Летом 2023 года уголовное дело Константина Сапрыкина, который напал на свою бывшую жену Марину Мальцеву и силой отобрал у нее четырехлетнего ребенка, после чего почти год скрывался с ним в разных регионах России, было передано в суд. Изначально дело расследовалось по статье о похищении, но затем его переквалифицировали на статью о самоуправстве ( ст.,330 ч.2 УК РФ). В декабре 2023 года суд освободил Сапрыкина от уголовной ответственности и назначил ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации в стационарных условиях. Подсудимый с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просил назначить ему повторную судебно- психиатрическую экспертизу и смягчить обвинение.
Адвокат Галина Ибрянова, представляющая интересы Марины Мальцевой, рассказала, что жалобы Сапрыкина и его защитника по существу сводились к несогласию с результатами проведенной судебно-психиатрической экспертизы и не содержали доказательств, подтверждающих нарушение уголовно-процессуальных норм при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы. Защитник указала и на то, что даже находясь в медицинском учреждении агрессор отправляет письма пострадавшей, в которых пишет о планах мести. «Письмо лишь подтверждает, что Сапрыкин по-прежнему угрожает безопасности не только самой Марины, несовершеннолетнего сына, но и всем членам ее семьи. Очевидно, что он не испытывает раскаяния в содеянном, предупреждает о его планах каких-либо образом отомстить потерпевшей в будущем.»
26 февраля в ходе выездного судебного заседания суд оставил жалобы Константина Сапрыкина без удовлетворения, а решение суда о применении принудительных мер медицинского характера в силе. По словам адвоката Галины Ибряновой, если бы агрессор был осужден по статье о самоуправстве, суд вполне мог бы назначить ему условное наказание, а это значит, что преследования продолжались бы. «Хотя в суде агрессор пытался свести процесс к обвинениям потерпевшей, требовал вызвать для допроса в суд ребенка, всячески демонстрировал, что собирается продолжать с ним общаться , экспертиза доказала, что мужчина опасен и для своего ребенка и всей семьи бывшей жены.»
Сапрыкин должен находиться на лечении до тех пор, пока представляет опасность для окружающих. В дальнейшем решения о продлении принудительных мер медицинского характера будет принимать суд на основании медицинских заключений.
Марина Мальцева познакомилась с Константином Сапрыкиным в 2015 году, вскоре мужчина переехал к ней в квартиру, где она жила с двумя несовершеннолетними детьми от первого брака. В 2017 году у них родился общий ребенок. Из-за участившихся проявлений агрессии, психологического и физического насилия, Мальцева рассталась с Константином. Несмотря на обращения в полицию из-за побоев, Сапрыкина к ответственности не привлекли.
Марина не препятствовала общению отца с ребенком, но он стал настраивать сына против матери и забирать его на долгое время без её согласия, неоднократно похищал его и прятал на съемных квартирах, возил его по стране из города в город.
8 декабря 2021 года Сапрыкин в очередной раз похитил ребенка и жестоко избил Марину. На второй день после нападения и заметного общественного резонанса Следственный комитет возбудил в отношении него уголовное дело по статье о похищении человека (ст., 126 ч.2 УК РФ).
Гражданское и уголовное дело Марины Мальцевой находилось на юридическом сопровождении Центра защиты пострадавших от домашнего насилия. 14 декабря 2021 года Сапрыкин был объявлен в международный розыск.
Пострадавшая женщина изначально обращалась в суд с иском о лишении родительских прав Сапрыкина, но его только ограничили в правах. Тогда адвокат Ольга Паутова подала апелляцию и 18 января 2022 года Санкт-Петербургский городской суд лишил Константина Сапрыкина родительских прав.
После долгого розыска в декабре 2022 года следователи смогли найти ребенка в Курской области, куда позже выехала мама мальчика и вернулась с ним домой. Константин Сапрыкин до суда находился в СИЗО.
В ходе следствия дело против Сапрыкина было переквалифицировано со статьи о похищении на более мягкую статью о самоуправстве с применением насилия( ст.330 ч.2 УК РФ). По словам адвоката, следствие не увидело в действиях Сапрыкина состава преступления по статье о похищении, так как на момент его совершения он не был лишен родительских прав, а был только ограничен в них.
Подробнее о деле и интервью с Мариной Пальцевой можно прочитать тут.