Фрунзенский районный суд признал соглашение между родителями о проживании малолетней девочки с матерью в Испании нарушающим права ребенка. В суд обратился отец девочки, который указал, что в испанской школе ребенок подвержен воздействию нетрадиционных ценностей, а он как верующий и образованный человек не может допустить «морального разложения» дочери. Суд признал соглашение не соответствующим основам и целям семейного законодательства и не соответствующим традиционным нравственным ценностям страны. Суд в апелляции оставил это решение в силе. Рассказываем историю Анны Камолиной и о новых подходах судов в спорах о детях.
Анна и Борис познакомились в 2012 году и начали вместе жить, мужчина занимался бизнесом и попросил девушку часть кредитов оформить на себя. Дела по бизнесу шли не очень удачно и через год Анна продала свою квартиру, чтобы помочь любимому человеку. В 2014 году пара поженилась. «Он обещал вернуть деньги, но не вернул. Тогда мы начали вместе работать, уехали в другую страну на заработки, накопили денег на квартиру в Санкт-Петербурге. Планировали дальнейшую жизнь»,—вспоминает девушка.
В октябре 2016 года у пары родилась дочь. По словам Анны первое время девочка была очень неспокойная и ей приходилось все время посвящать себя ребенку и дому, а на все высказывания, что ей тяжело, муж отвечал, что это ее проблемы. «Я так уставала, что практически не могла спать. Борис говорил, что я все придумываю и нет у меня никаких проблем. Когда К. было девять месяцев он первый раз меня избил. Дальше случаи насилия стали повторяться – муж меня унижал, обесценивал все, что я говорила, постоянно требовал сексуальных отношений и злился, если мое лицо казалось ему недостаточно радостным. Врачи диагностировали у меня расстройства сна».
В ноябре 2021 года Анна написала заявление в полицию после того как муж ударил ее головой об стену и пол, угрожал убийством. В городской поликлинике врач диагностировал у нее сотрясение мозга, но полиция никак на обращение не отреагировала.
По словам Анны она понимала, что ей нужно спасать себя и ребенка, но она не знала с чего начать и к кому обратиться за помощью, тем более к тому моменту женщина полностью финансово зависела от мужа.
«Я сначала пыталась с ним разговаривать, обсуждать наши отношения, но это оказалось бесполезно. Кроме того на людях он вел себя совершенно по-другому, мне просто казалось, что если я расскажу, как живу —мне никто не поверит. В итоге я стала искать работу, но начался ковид.Чтобы как-то встать на ноги я стала искать онлайн обучение для карьерного роста».
По словам Анны весной 2022 года вместе с мужем они обсуждали возможность переезда в другую страну, кроме того дочка ходила в детский сад с изучением испанского языка. В итоге Анна нашла для себя учебную программу в Испании, а ее муж решил остаться в России. По словам Анны, муж часто бывал в командировках, переписывался с разными девушками и хотя она опасалась, что он будет против их отъезда, в целом разговор прошел хорошо и они вместе отправились к нотариусу и заключили соглашение, по которому он не возражал против проживания дочери с матерью в Испании, кроме того вопрос об алиментах тоже был решен в досудебном порядке.
В конце 2022 года Анна вместе с дочерью уехала в Испанию и поддерживала контакт с мужем. Девушка рассказывает, что в зимой 2023 года он приезжал к ним в гости, видел, как они живут и не задавал никаких вопросов. Летом 2023 года по договоренности с Борисом в рамках соглашения Анна отправила дочку к нему на каникулы в Санкт-Петербург.
«Все время я не чинила препятствий в их общении, несмотря на то, как он относился ко мне. Моей единственной целью было встать на ноги в новой стране,чтобы обеспечить дочке лучшее будущее. Когда дочка оказалась у бывшего мужа, он перестал давать мне с ней общаться, без моего согласия крестил ее, хотя мы обсуждали, что в принципе будем это делать только после того, как дочка сама осознанно об этом попросит. В итоге он подал несколько исков в суд – об определении места жительства дочери только с ним, а потом и о лишении меня родительских прав. Всего он подал шесть исков против меня, а так же пытался возбудить уголовное дело, утверждая, что я присвоила его ноутбук, хотя он подарил мне этот ноутбук на день рождения при свидетелях».
По словам Анны, дочери нравилось жить в Испании, она уже хорошо знала испанский язык, там у нее сложился свой круг общения и она никогда не говорила ей, что хочет вернуться обратно. Поскольку муж отказывался вернуть дочку Анне, девушка прилетела в Санкт-Петербург и с большим трудом смогла увидеть К. – пришлось обращаться в полицию, где Борису разъяснили, что она имеет право общаться с ребенком. Кроме того, в суде прошел бракоразводный процесс и суд оставил в силе соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, по которому девочка должна быть с матерью.
Анна с дочерью уехала в Испанию, а бывший муж обратился в органы опеки, к уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге и подал иск о расторжении ранее составленного соглашения об осуществлении родительских прав.
Уполномоченная по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина предоставила в суд мотивированное заключение, в котором указала, что несовершеннолетняя девочка проходит образовательную программу «не соответствующую семейным ценностям Российской Федерации», а также о том, что Испания входит в перечень недружественных стран и попросила поддержать суд требования истца. Аналогичное заключение подготовили и органы опеки. При этом ребенок в Испании посещает образовательный центр, входящий в сеть епархиальных школ и выложенная на сайте программа не дает возможность сделать вывод, что школа занимается пропагандой ЛГБТ-ценностей(«международное движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено).
Однако посещение ребенком этой школы стало одним из аргументов для признания недействительным соглашения между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, кроме того, суд указал на то, что Испания относится к недружественным по отношению к России странам.
В решении суда сказано: «Определив местом жительства несовершеннолетней К.по месту жительства ее матери в королевстве Испания, родители несовершеннолетней допустили проживание и воспитание ребенка в недружественной обстановке. Такое соглашение нельзя признать соответствующим основам и целям семейного законодательства РФ, оно не отвечает традиционным нравственным ценностям Российской Федерации, как служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, историческая память и преемственность поколений».
Анна попыталась оспорить это решение в апелляции, но Санкт-Петербургский городской суд в апреле этого года оставил его в силе. Спор рассматривался коллегией судей по гражданским делам. Так, судьи указали: «соглашением сторон место постоянного проживания ребенка в недружественном РФ государстве в отсутствие реальной возможности со стороны отца контролировать развитие и обучение общего ребенка с учетом традиционных ценностей, определенных, в частности, указом президента Российской Федерации от 09.11.2022 №809, не может быть признано соответствующим основам нравственности и правопорядка, в связи с чем правомерно применены нормы ст. 169 ГК РФ при рассмотрении спора».
Анна рассказала, что сейчас в суде также рассматривается повторный иск Бориса об определении места жительства ребенка с ним.
Анна отмечает, что главное для нее- интересы ребенка. «Вместе с адвокатом мы неоднократно сами обращались в органы опеки и к Уполномоченному по правам ребенка Санкт-Петербурга, чтобы они инициировали процесс обследования условий проживания дочери, поговорили с ней без моего участия, спросили ее мнение. Я договаривалась с русским центром в Испании, чтобы они содействовали проведению видеоконференцсвязи. Я с самого начала была только за, если бы с К. поговорил психолог-специалист из опеки или из аппарата Уполномоченной. Когда шел бракоразводный процесс Уполномоченная была готова в этом участвовать, но потом резко поменяла свою позицию. Сейчас ситуация такая, что на все наши обращения в эти органы мы получаем формальные отписки».
Пока дело несовершеннолетней К. рассматривается в суде Санкт-Петербурга суд Испании принял ряд защитных мер в интересах ребенка, в частности запретил К. выезд из страны без разрешения суда и запретил выдачу дубликата паспорта ребенка.