В конце ноября в районном суде Алтайского края закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении агрессора, отрубившего топором пальцы своей бывшей жене, а позже выложившего в интернет ее интимные фотографии. Мужчина признан виновным по двум уголовным статьям — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ( ст.1, 11 ч.2 п.п.б,з УК РФ) и за нарушение неприкосновенности частной жизни ( ст.,137 ч.1 УК РФ). Изначально экспертиза установила, что здоровью женщины причинен вред лишь средней тяжести, на суде агрессор менял показания — сначала признавал вину частично, потом утверждал, что показания были даны под давлением, а потом и вовсе настаивал, что в момент преступления не находился в доме.
Адвокат Евгений Ножко, привлеченный Центром защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских НПО рассказал, что несмотря на мягкость приговора агрессор уже подал апелляционную жалобу на приговор суда.
Виктор Р. и Евгения развелись в 2018 году, но проживали вместе до 2020 года вместе с общими несовершеннолетними детьми. Мужчина часто обвинял Евгению в неверности и неоднократно шантажировал ее тем, что выложит интимные фотографии или разошлет их общим знакомым, выгонял ее из дома. В январе 2020 года женщина уехала на заработки в другой регион, вернувшись обратно в край, сняла жилье отдельно от бывшего мужа, но он продолжал навязывать ей свое общение, без предупреждения приходил в дом.
В октябре 2020 года мужчина предложил забрать Евгению из гостей и подвезти домой. Он прошел в дом, где они стали общаться , но вскоре женщина потеряла сознание и пришла в себя лишь только спустя длительное время. До потери сознания Евгения пыталась встать с места, но не могла. Когда женщина очнулась, почувствовала сильную боль и увидела рядом с собой отрубленные пальцы, одежда на ней была мокрая и частично снята. Женщина выбежала из дома и постучалась за помощью к соседке, которая вызвала скорую.
Изначально экспертиза установила, что женщине был причинен вред средней тяжести. Однако ни ее адвокат ни потерпевшая небыли согласны с этими выводами — женщина полгода находилась на больничном, перенесла несколько операций и осталась лишь с одним действующим пальцем.
Чтобы пересмотреть тяжесть нанесенных увечий адвокат Евгений Ножко обратился к начальнику управления Следственного комитета с просьбой назначить комплексную экспертизу : «Я указал, что в составе преступления присутствует потеря профессиональной трудоспособности, Евгения по образованию кулинар и большую часть трудового стажа она отработала по специальности. К экспертизе привлекли травматолога и эксперта, который выявляет наличие степени трудоспособности. На комиссии было вынесено решение о том, что был причинен тяжкий вред здоровью — потерпевшая утратила общую трудоспособность в размере 55%.»
Адвокат отметил, что спасти кисть руки Евгении было возможно, но она не получила квалифицированную медицинскую помощь изначально : «В первую очередь ей надо было оказать помощь — этого не сделала ни скорая помощь, которая приехала, ни полиция. Когда приехали сотрудники полиции — нужно было первым делом собрать и упаковать пальцы и вертолетом отправить пострадавшую в краевую клинику, где могли бы их пришить».
Защитник рассказал, что агрессор менял свою позицию во время судебного рассмотрения несколько раз: изначально он утверждал, что причинил телесные повреждения по неосторожности, якобы он помогал бывшей жене нарубить дров и случайно отрубил пальцы, другая версия — что он к содеянному не имел отношения и в момент преступления уже покинул дом Евгении, а третья — что признание в вине было получено под давлением со стороны следствия.
Ножко отмечает, что агрессор заранее спланировал преступление, предположительно опоил и довел Евгению до беспомощного состояния: «Виктор готовился заранее к инсценировке преступления — он поставил пустую тару из под водки на стол, разложил окурки, в общем создавал видимость, что в доме было много людей, да и в суде пытался делать акцент на том, что бывшая жена злоупотребляет алкоголем, что конечно же не соответствует действительности».
По словам пострадавшей в день преступления в доме находилась кастрюля с супом, куда он добавил усыпляющие вещества. Позже кастрюля пропала и эпизод с применением веществ был исключен из обвинения по причине недоказанности.
Почти год после совершенного преступления Виктор совершил еще одно — выложил в открытую районную группу в интернете интимную фотографию жены. «Человек не только не раскаялся в содеянном, но и продолжал доставлять страдания бывшей жене после возбуждения уголовного дела за причинение вреда здоровью. Он достаточно циничный человек, который не стеснялся в суде свалить вину за распространение фото на своего сына малолетнего и утверждал, что это ребенок выложил фотографию мамы».
Суд признал агрессора виновным и по совокупности двух преступлений назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии общего режима и постановил взыскать компенсацию морального вреда в адрес потерпевшей в размере 580 тысяч рублей — 500 тысяч за причинение тяжкого вреда здоровью и 80 за распространение сведений о частной жизни.
«Я считаю три года — очень мягкое наказание. И по сроку заключения и по компенсации морального вреда мы просили больше, хотя прокурор района изначально просил три года и один месяц, по-сути, суд согласился с запрашиваемым прокуратурой сроком», — прокомментировал защитник.
Примечательно, что суд счел смягчающими обстоятельствами наличие у агрессора двух несовершеннолетних детей, и неудовлетворительное состояние здоровья, включая наличие инвалидности.
Адвокат рассказал, что Евгения очень устала психологически от расследования и судебного процесса, женщину с трудом отпускали с места работы на судебные заседания и отказывались выплачивать ей зарплату в полном объеме, говоря, что она «ездит по своим делам» и поэтому приняла решение приговор не обжаловать. Он отметил, что женщина боится преследования со стороны Виктора после его освобождения и опасается, что он может узнать о ее новом месте жительства.
Проект «Центр защиты пострадавших от домашнего насилия» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.