Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда удовлетворила апелляционную жалобу сына убитой женщины Игоря Неживых и отправила дело на новое рассмотрение. Напомним, в июле 2023 года Владимир Щербаков проник в дом пожилой пары, избил 82-летнюю Марию Антоновну Неживых и похитил из дома финансовые сбережения пенсионеров. После нападения женщина боролась за свою жизнь в больнице, но позже скончалась от полученных многочисленных травм.
Преступника осудили по двум уголовным статьям: за разбой (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). За оба преступления суд назначил Щербакову в виде наказания девять лет лишения свободы, при этом за действия, повлекшие смерть женщины, осужденному назначено семь лет лишения свободы, а за разбой на год больше – восемь лет. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел участие Щербакова в проведении специальной военной операции. Сын умершей женщины считал, что преступник получил чрезмерно мягкое наказание, и подал апелляцию на приговор.
Подробнее о деле можно прочитать тут. Центр защиты пострадавших от домашнего насилия оказывает юридическую помощь по делу.
Адвокат Мари Давтян отметила, что суд неверно применил нормы материального права, действия осужденного были ошибочно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а должны быть квалифицированы как убийство.
Защитница рассказала, что ошибка квалификации также привела к тому, что наказание, назначенное осужденному по ч.4 ст.111 УК РФ, не соответствует тяжести совершенного деяния. По ч. 4 ст. 111 УК РФ – осужденному назначено семь лет лишения свободы, а по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – восемь лет лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – девять лет лишения свободы.
«Это наказание несправедливо вследствие чрезмерной мягкости. Суд не учел всю степень общественной опасности деяния осужденного. При этом суд назначил наказание за лишение жизни человека меньшее, чем за разбой. В связи с этим сын убитой подал апелляционную жалобу с доводами которой согласился областной суд».
В ходе судебного разбирательства осужденный и прокурор просили оставить приговор без изменения, однако судьи посчитали, что прежнее решение нарушает уголовно-процессуальный закон и отправили его на новое разбирательство в тот же суд иным составом судей.