В середине февраля Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу пострадавшей от сексуализрованного насилия со стороны отца: достигнув совершеннолетия девушка не смогла лишить родительских прав агрессора.
Заявительница длительное время подвергалась сексуализированном унасилию со стороны отца, его вина была доказана и мужчину осудили в августе 2023 года.
Пострадавшая пыталась лишить отца родительских прав, но пока происходила судебная волокита ей уже исполнилось 18 лет и суды всех инстанций отказали ей в принятии заявления по существу на основании того, что она уже совершеннолетняя.
Для отстаивания своих интересов девушка обратилась с жалобой в Конституционный суд.
В своем отзыве на жалобу заявительницы полномочный представитель Президента в Конституционном Суде Дмитрий Мезенцев указал, что «поставленный в жалобе вопрос не лишен конституционных предпосылок для дополнительного конституционно-правового истолкования, что, однако не влияет на выводы о конституционности оспариваемых норм Семейного кодекса РФ».
Вместе с тем Мезенцев отметил, что детско-родительские отношения не исчерпываются сугубо имущественными аспектами и у родителя, не лишенного своевременно родительских прав остается возможность вмешиваться в жизнь ребенка, что в случае ситуации, когда родитель наносил вред своему ребенку, будет умолять его достоинство и нарушать право на неприкосновенность частной жизни.
Авторы жалобы в Конституционный суд адвокат Мари Давтян и Мария Немова отмечают, что юридическая связь между человеком, который в детстве подвергся сексуализироанному насилию и родителем, который это насилие совершил унизительно и умаляет человеческое достоинство.
Несправедливость закона сейчас заключается в том, что он не позволяет лишить родителя родительских прав, если к моменту обращения в суд ребенок уже достиг совершеннолетия. При этом в случае совершения родителем преступления такого родителя нельзя лишить родительских прав, если его виновность не установлена вступившим в силу решением суда, то есть обязательно требуется окончательное решение суда по уголовному делу.
«С учетом этих правил заявительница попала в замкнутый круг. Если бы она обратилась в суд с иском о лишении родительских прав, когда еще была несовершеннолетней, то суд отказал бы ей в этом иске, поскольку еще шло предварительное следствие и виновность ее отца не была установлена приговором суда. Пока несколько лет длилось предварительное следствие и судебное рассмотрение, заявительница уже достигла 18 лет и суд отказался принимать иск о лишении родительских прав по этому основанию. Скорость расследования и рассмотрения уголовного дела зависит в первую очередь от государственных органов, а негативные последствия затягивания дела почему-то ложатся на несовершеннолетних потерпевших»,—уточнила адвокат Мари Давтян.
Подробнее о деле можно прочитать тут.