Конституционный суд вынес постановление по жалобе пострадавшей от сексуализрованного насилия со стороны отца: девушка оспаривала отсутствие у совершеннолетнего гражданина, против половой неприкосновенности которого родитель совершил преступление, возможности требовать лишения его родительских прав.
Жалобу в Конституционный суд подготовили адвокат Мари Давтян и Мария Немова.
В своем решении суд указал на то, что Семейный кодекс РФ не должен препятствовать судам прекращать все юридические связи между достигшими совершеннолетия детьми и их родителями, если первые являются потерпевшими от преступлений, совершенных вторыми.
Что произошло?
В течении нескольких лет в Ярославской области мужчина фактически удерживал силой в доме членов своей семьи, не давал им возможности общаться с внешним миром, избивал сыновей, а несовершеннолетних дочерей подвергал сексуализирванному насилию. Насилие над девочками началось, когда им было шесть лет и длилось годами, пока в 2021 году мужчину не арестовали. С осени 2021 года Консорциум оказывает юридическую защиту потерпевших девочек и юридическое сопровождение всей семье: со стадии предварительного следствия, защиты их прав суде, до представления интересов одной из пострадавших в Конституционном суде. В 2024 году адвокат пострадавших добилась лишения родительских прав агрессора в отношении троих несовершеннолетних детей—двоих сыновей и дочери и взыскания алиментов.
В 2023 году суд признал агрессора виновным в сексуализированном насилии над девочками (ст.132 ч.3 п.а; ст.132 ч.4 п.б; ст.132 ч.4 п.б УК РФ). К этому моменту одной из потерпевших уже исполнилось девятнадцать лет и районный суд на этом основании просто отказал ей в принятии иска о лишении родительских прав отца-насильника.
Пострадавшая обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность примененных в ее деле норм Семейного кодекса РФ, а именно пункта 1 статьи 54, в соответствии с которым ребенком признается лицо, не достигшее 18 лет, пункта 2 статьи 61, в котором говорится, что родительские права прекращаются по достижению детьми совершеннолетия, а также статьи 69, в которой перечислены обстоятельства, при которых родители могут быть лишены родительских прав.
Что решил КС?
КС РФ согласился, что действующее законодательство не предусматривает возможности лишения родительских прав в отношении совершеннолетнего лица. При этом КС РФ отметил, что Семейный кодекс РФ допускает прекращение правоотношений по усыновлению совершеннолетнего ребенка с соблюдением определенных условий. В частности, суд вправе отменить усыновление, если будет доказано преступление против половой неприкосновенности усыновленного ребенка, несмотря на то, что он достиг совершеннолетия. «Достигший совершеннолетия ребенок, родитель которого ранее совершил преступление против его половой неприкосновенности, не должен ставиться в неравное положение с усыновленным ребенком — потерпевшим от аналогичного преступления. Когда второй родитель (который также мог страдать от семейно-бытового насилия) и компетентные органы не предприняли необходимых мер, на несовершеннолетнего потерпевшего, не способного самостоятельно защитить свои права, нельзя возлагать последствия несвоевременного лишения родительских прав лица, посягавшего на его половую неприкосновенность», — указано в позиции суда.
По мнению КС РФ, сохранение правовой связи лица с таким родителем само по себе затрагивает достоинство личности и ставит под сомнение эффективность гарантий защиты потерпевших.
«Отсутствие иной возможности прекратить правовую связь совершеннолетнего ребенка с родителем, ранее совершившим в отношении него преступление, которое является основанием для лишения родительских прав, предопределяет необходимость истолкования оспариваемых норм как не препятствующих рассмотрению и удовлетворению судами исковых заявлений о лишении родительских прав, поданных такими совершеннолетними гражданами», — объяснили в пресс-службе КС РФ смысл решения суда, добавив, что в этом контексте обжалуемые положения не противоречат Конституции РФ.
При этом КС РФ указал, что федеральный законодатель не лишен возможности внести в действующее правовое регулирование изменения, обеспечивающие комплексную защиту прав граждан в рассматриваемой ситуации посредством прекращения правовой связи таких родителей и детей.
Разорвать юридическую связь: правовая позиция Консорциума по делу
Авторы жалобы в Конституционный суд адвокат Мари Давтян и Мария Немова отмечают, что юридическая связь между человеком, который в детстве подвергся сексуализироанному насилию и родителем, который это насилие совершил унизительно и умаляет человеческое достоинство. «Сохранение такой связи подрывает гарантию неповторения насилия. Безопасность семейной жизни—конституционная ценность. С достижением совершеннолетия человек не утрачивает свои права на уважение достоинства личности, частную семейную жизнь. Лишение родительских прав в таком случае это нематериальный способ восстановления прав пострадавшего»,—рассказала Давтян.
Юристка Мария Немова отметила, что несправедливость закона заключается в том, что он не позволяет лишить родителя родительских прав, если к моменту обращения в суд ребенок уже достиг совершеннолетия. При этом в случае совершения родителем преступления такого родителя нельзя лишить родительских прав, если его виновность не установлена вступившим в силу решением суда, то есть обязательно требуется окончательное решение суда по уголовному делу.
«С учетом этих правил заявительница попала в замкнутый круг. Если бы она обратилась в суд с иском о лишении родительских прав, когда еще была несовершеннолетней, то суд отказал бы ей в этом иске, поскольку еще шло предварительное следствие и виновность ее отца не была установлена приговором суда. Пока несколько лет длилось предварительное следствие и судебное рассмотрение, Заявительница уже достигла 18 лет и суд отказался принимать иск о лишении родительских прав по этому основанию. Скорость расследования и рассмотрения уголовного дела зависит в первую очередь от государственных органов, а негативные последствия затягивания дела почему-то ложатся на несовершеннолетних потерпевших».
Правозащитницы отмечают, что в таких делах нужно понимать специфику домашнего насилия, в особенности в отношении несовершеннолетних: жестоко и бессмысленно требовать от ребенка, чтобы он вовремя обратился в правоохранительные органы с сообщением о преступлении и рассчитал, когда это надо сделать, чтобы успеть обратиться с иском о лишении родительских прав. В такой ситуации ребенок – пострадавший, находится под постоянным контролем своего родителя и рассказ о преступлении кому-либо может быть реальной угрозой для жизни и здоровья.
Такой изъян в законе приводит к тому, что недостойный родитель может потребовать алименты на свое содержание от взрослого ребенка, он остается среди наследников по закону (не по завещанию) своего ребенка и сохраняет свое преимущественное право быть опекуном своего взрослого ребенка при определенных обстоятельствах. Если у пострадавшего ребенка будут дети, то недостойный родитель, являясь дедушкой детей, сохраняет право требовать общения с внуками.
Кроме того, он имеет право на получение информации о состоянии здоровья своего взрослого ребенка, ему предоставлено право посещения пациента, находящегося в реанимации, принятие решение об оперативном вмешательстве, в случае невозможности получения согласия или отказа непосредственно от больного.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.