Согласно актуальным исследованиям на долю российских женщин и девочек всех возрастов приходится до 90% преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Сексуализированное насилие оказывает на их жизнь огромное влияние и часто приводит к тяжелым психологическим и социальным последствиям. Юристы отмечают, что правоохранительная система охотнее расследует дела, связанные с несовершеннолетними, в то время как такое преступление как изнасилование в браке/партнерских отношениях чаще всего не хочет замечать и не содействует поддержке пострадавших. Рассказываем, как судебная практика по таким делам приводит к глобальным изменениям и влияет на общество и права женщин.
«Будет сопротивляться для вида»
Последние десятилетия относительной свободы слова и открытых публичных дискуссий в социальных сетях в целом ряде стран привели к тому, что вопросы масштаба гендерного насилия перестали постепенно быть табуированной темой. Однако на фоне этого вопрос сексуализииованного насилия в браке и партнерских отношениях долго оставался недостаточно представленным. Долгие годы изнасилования в браке были законными, а процесс криминализации супружеского насилия можно отнести скорее к 1970-1990 годам.
С этого времени в некоторых европейских судах было рассмотрено немало жалоб, возбужденных по факту изнасилования мужем жены. Одно из таких дел было рассмотрено в Великобритании и получило широкую огласку как дело Уильяма Энтони Моргана.
15 августа 1973 года младший офицер военно-воздушных сил Великобритании Уильям Энтони Морган выпивал вместе с тремя своими сослуживцами, после чего пригласил их к себе домой. Он сказал им, что жена не против вступить в сексуальную связь с ними и что ей нравится жесткий секс, а если она будет сопротивляться, то это лишь для вида. Когда все четверо оказались дома у Моргана, они по очереди изнасиловали его жену Дафну.
Позже трое мужчин были обвинены в изнасиловании. Уильяма Моргана обвинили в пособничестве в совершении изнасилования, так как согласно нормам уголовного права того времени изнасилование женщины ее супругом не являлось преступлением. В ходе судебных разбирательств мужчины настаивали на том, что были убеждены в согласии Дафны Морган на половое сношение, так как опирались на слова ее супруга. Однако присяжные признали их виновными, так как не поверили в искреннюю убежденность обвиняемых в наличии согласия потерпевшей.
В ходе апелляционного разбирательства суд постановил, что субъективное убеждение мужчин в том, что пострадавшая давала согласие на половое сношение, является достаточным основанием для оправдания. Но так как присяжные ранее не поверили в искреннюю убежденность, приговоры в отношении мужчин были оставлены в силе. Несмотря на такое важное судебное решение еще много лет наличие брака с пострадавшей оставалось оправданием изнасилования.
В ходе длительных судебных процессов и под давлением общества парламент Великобритании в 2003 году принял закон о преступлениях на сексуальной почве (Sexual Offences Act), в соответствии с которым убежденность обвиняемого мужчины в согласии пострадавшей на половое сношение должна быть объективно обоснованной и иметь под собой именно разумные основания. Лишь субъективного представления о наличии согласия, не подкрепленного объективными обстоятельствам, недостаточно.
Право на изнасилование супругом своей жены было окончательно отменено в 1991 году, когда при рассмотрении дела R. против R.
Пара поженилась 11 августа 1984 года. У них родился сын в 1985 году. 11 ноября 1987 года супруги расстались примерно на две недели, после чего помирились. 21 октября 1989 года, в результате дальнейших семейных трудностей, жена покинула супружеский дом с сыном, которому тогда было четыре года, и вернулась жить к родителям. К этому времени она уже проконсультировалась с адвокатами по поводу своих семейных дел и даже оставила мужу письмо, в котором сообщила ему о своем намерении подать на развод. Однако до инцидента, который послужил основанием для уголовного разбирательства, она не предпринимала никаких юридических действий.
Вечером 1989 года, то есть примерно через 22 дня после того, как жена вернулась жить к родителям, и пока родителей не было дома, обвиняемый силой проник в дом родителей и попытался совершить половой акт с женой против её воли. В ходе этой попытки он напал на неё, в частности, сдавив ей шею обеими руками. Это нападение стало предметом второго пункта обвинения. Но главный вопрос, который должен был решить судья, заключался в том, следует ли в данных обстоятельствах, несмотря на фактический отказ жены дать согласие на половой акт, считать, что она дала согласие на него на основании факта брака.
В итоге судья Апелляционного суда пришёл к выводу, что в результате эволюции права иммунитет супруга от уголовного преследования в случае изнасилования больше не существует, а самого супруга следует привлекать к уголовной ответственности на общих основаниях.
В ходе длительных судебных процессов и под давлением общества парламент Великобритании в 2003 году принял закон о преступлениях на сексуальной почве (Sexual Offences Act), в соответствии с которым убежденность обвиняемого мужчины в согласии пострадавшей на половое сношение должна быть объективно обоснованной и иметь под собой именно разумные основания. Лишь субъективного представления о наличии согласия, не подкрепленного объективными обстоятельствам, недостаточно.
Практика других стран
До 1970-х годов супружеское изнасилование было законным во всех штатах США и лишь частично было запрещено в Мичигане и Делавэре в 1974 году, а затем полностью запрещено в Южной Дакоте и Небраске в 1975 году. Судебное дело «Орегон против Райдоута» в 1978 году стало первым случаем, когда муж предстал перед судом за изнасилование своей жены. После нескольких ссор и угроз насилием со стороны мужа Джона Грета Райдоут отказалась от секса с ним и попыталась уйти из дома. Но он силой привёл её обратно в квартиру и совершил над ней насильственные действия. 27 декабря 1978 года он был признан невиновным единогласным решением присяжных, состоящих из восьми женщин и четырех мужчин. Дело вызвало общественный и правительственный интерес к проблеме супружеского изнасилования и социальным нормам, касающимся сексуальных отношений между мужьями и женами. Сам агрессор был осужден на реальный срок лишения свободы намного позже, почти сорок лет спустя, когда две других женщины заявили об изнасиловании с его стороны.
В 1993 году супружеское изнасилование стало преступлением во всех 50 штатах. В некоторых штатах сексуальные действия, совершенные неизвестными лицами, рассматривались как изнасилование, но не в тех случаях, когда эти действия были совершены супругом. С тех пор законы об изнасиловании были обновлены, и в Индиане в 1989 году было отменено исключение для супружеского изнасилования, в результате чего любой нежелательный половой акт с супругом стал изнасилованием согласно статье 35-42-4-1 Кодекса Индианы. Хотя сегодня в Америке законы об изнасиловании больше не предусматривают исключений для супружеского изнасилования, у пострадавших по-прежнему остается множество проблем.
По данным Национальной горячей линии по вопросам домашнего насилия, эта форма домашнего насилия широко распространена в США. Статистика показывает, что от 10% до 14% замужних женщин подвергаются изнасилованию в браке. Более половины (51,1%) женщин, переживших изнасилование, сообщили, что были изнасилованы интимным партнером; 40,8% сообщили, что были изнасилованы знакомым.
Во Франции изнасилование в браке признается преступлением с 1990 года — до этого мужчины могли ссылаться на то, что брак предполагает согласие. Тем не менее на практике французские суды в отдельных случаях расширяли трактовку понятия «совместная жизнь», включая в нее интимные отношения. Самым известным стал случай 2019 года, когда суд признал многолетний отказ женщины от секса основанием для развода по ее вине и удовлетворил требование мужа.
Женщина обжаловала это решение в Европейском суде по правам человека, и в 2025 году суд признал, что Франция нарушила права заявительницы. Дополнительный контекст для совершенствования законодательства в этой сфере придал процесс по делу Жизель Пелико: женщину на протяжении длительного времени насиловали мужчины, которых приглашал её муж, пока та находилась в бессознательном состоянии. Некоторые обвиняемые заявили, что сочли происходящее допустимым, поскольку муж уверял их, что его жена согласна.
После дела Пелико во Франции приняли закон, который определяет изнасилование как любой сексуальный акт, на который не было дано явного согласия. Законопроект уточняет, что согласие на сексуальный акт должно быть дано «добровольно и осознанно» до выполнения конкретного действия. Оно также может быть отозвано в любой момент. В документе указано, что согласие не может быть выведено «только на основании молчания или отсутствия реакции пострадавшего».
По данным французского института общественного мнения (IFOP) 24% женщин в возрасте от 18 до 34 лет заявили, что подвергались изнасилованию в браке. 31% мужчин считают, что принуждение партнерши к сексу, несмотря на ее отказ, не подпадает под определение изнасилования. Данное исследование IFOP было проведено для журнала ELLE в июле 2025 года среди 3015 человек, включая 1710 женщин.
Изнасилование в браке признано преступлением и уголовным кодексом Люксембурга с 2003 года. Но местные правозащитницы отмечают, что жалоб поступает очень мало, потому что многие женщины даже не знают, что это может быть наказуемо по закону.
Президент организации «La Voix des Survivantes» Ана Пинто считает, что это явление в значительной степени связано с устойчивым убеждением в существовании некой формы «супружеского долга». «Этот менталитет все еще очень глубоко укоренен. В начале года у нас был случай, когда адвокат нашей ассоциации сопровождал жертву в полицию. В присутствии нашего адвоката полицейский сказал: «Подождите, мадам, я не понимаю. Вы хотите сказать, что вас изнасиловал ваш муж?» Было ясно, что он не понимает».
А что в России?
Юрист, президент Консорциума женских НПО и автор телеграм-канала “Она была права” Татьяна Белова рассказала, что в российской уголовно-правовой системе исторически вопрос брачного изнасилования трактовался против пострадавших. Так, известный правовед, криминолог Иван Фойницкий считал, что изнасилования в браке быть не может, равно как и в романтических отношениях, а некоторые ученые высказывали точку зрения, что поскольку целью брака является продолжение рода, то даже принудительная связь не может быть преступной.
Белова напоминает, что Российская Федерация ратифицировала Конвенцию ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, а значит признала для себя обязательными её положения. В общей рекомендации № 19 о насилии в отношении женщин, принятой Комитетом ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин в 1992 году, сказано, что понятие дискриминации в отношении женщин включает и гендерное насилие (т.е. «насилие, совершаемое над женщиной в силу того, что она – женщина, или насилие, которое оказывает на женщин несоразмерное воздействие») и что такая дискриминация представляет собой нарушение прав женщин.
В контексте российского законодательства термин «сексулизированное насилие» не является юридическим, но Уголовный кодекс содержит перечень преступлений против половой неприкосновенности по которым можно добиться и наказания за изнасилование в браке. Так, например, Центр защиты при Консорциуме женских НПО смог добиться наказания для 39-летнего мужчины за изнасиловании бывшей жены (ч.1 ст. 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера в отношении их общей трехлетней дочери (п. б, ч. 4 ст 132 УК РФ). Однажды ночью мужчина взял телефон супруги и стал проверять ее личную переписку, а найдя то, что ему не понравилось, он разбудил Елену, взял нож и ударил им несколько раз в ногу. Женщина пыталась его успокоить, он схватил ее и стал требовать раздеться. Елена сопротивлялась. После того как произошло изнасиловование, а насильник стал менее агрессивным и уснул, Елена вызвала полицию. На теле насильника остались следы от борьбы, которые в ходе судебного процесса он объяснял, тем, что они были получена якобы во время сексуальных игр. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что половой акт произошел против ее воли.
Белова подчеркивает, что доказать на практике изнасилование в браке бывает сложно по ряду причин: женщина может не сопротивляться, опасаясь за свое здоровье, а следствие как правило требует от пострадавших оказать физическое сопротивление половому акту, а наличие лишь биологических следов насильника на жертве в случае насилия в брачно-семейных отношениях могут посчитать недостаточными. Выявление и предупреждение изнасилований в браке, по мнению Беловой, играют очень большую роль в системе защиты прав женщин.
В Консорциуме женских НПО отмечают, что в обществе до сих пор сексуализированное насилие понимается очень узко. Сводить его лишь положениям Уголовного кодекса неверно, так как это не отвечает современным правовым вызовам. Кроме физического изнасилования муж/партнер нередко шантажирует женщину интимными фотографиями, записями личного характера, часто сделанных тайно. Эксперты уверены, что для снижения латентности преступления в браке нужен комплекс мер: специальные законодательные инициативы, отдельный статистический учет всех случае изнасилования, в том числе совершенных в браке или со стороны партнера, а также профилактика сексуализированного насилия среди молодежи и детей.
Текст: Софья Русова